Tyhjää täynnä, täynnä… tyhjää?
28. huhtikuuta 2009Kotimaan joukkueilta ovat pelit loppuneet, mutta jännitystä piisaa. Lätkäfanillehan on loppukevät ja alkukesä ovat heti playoffien jälkeen parasta aikaa vuodessa. Kaikki on vielä mahdollista, yhtään tulevan kauden peliä ei ole hävitty ja ennen kaikkea kaikki hankinnat ovat vakuuttavia, tai vähintään parempia kuin muilla.
Siis jos niitä hankintoja on.
Sopimusuutisia tipahtelee siellä sun täällä, mutta normaalia hiljaisempaa taitaa näinä maailmanaikoina olla lätkämarkkinoilla. Halua hankintoihin varmasti olisi, mutta rahan suhteen on monessa seurassa vähän hiljaisempaa.
Ajat muuttuvat muutenkin. Aiemmin oli suuremmitta analyyseittä selkeä hyve, jos joukkue oli koossa jo keväällä ja valmentajalla työkalut pakissa kesätreenien alkaessa. Nyt ei välttämättä ole niin. Toisaalta keskimäärin on ehkä silti mukavampaa, kun on pelaajia kuin jos ei ole niitä ollenkaan.
Turku on siitä hieno paikka, että täällä voi ihmetellä molempia ääripäitä. Joten yrittäkääpä Turku-allergikotkin suhtautua tähän vain esimerkkinä, koska juuri sellainen se on. Oire isommista asioista.
Paikallisista seuroista TPS:llä on laskutavasta riippuen parisenkymmentä sopimusta. Mitä nyt maalivahdin ja kentällisen verran avainpelaajia uupuu. Joukkue oli joka tapauksessa pitkälti rakennettu hyvissä ajoin ennen kesälomia. Vaaleanpunainen toveriseura TuTo taas on toistaiseksi sen varassa, että joukkueella on julkistettuna yksi (1) viime kaudesta jatkuva sopimus. Tilanteissa ja sarjoissa on toki eroja, mutta näitä ei tarvitsekaan verrata.
Siinä missä aikaisempina vuosina näin vahvasta jatkuvuudesta olisi riemuittu, nyt ollaan yhtäkkiä valmiista rungosta huolimatta epävarmalla pohjalla. Kun maailmantalous on tehnyt temppujaan, säästökohteita kaipaava lätkäseuran kamreeri on tuskissaan, kun henkilöstökulut on pitkälti lyöty lukkoon.
Saadakseen tilaa edes joidenkin avainpelaajien hankintaan, Palloseura ilmoitti henkilöstölehti TS:n kautta, että kolmelle valmennuksen hylkimälle hyökkääjälle on annettu “lupa etsiä uutta seuraa”. Kyseessä on kohtelias tapa kaarrella sitä nihkeähköä faktaa, että Tommi Hannukselle, Tomas Sinisalolle ja Tommi Laineelle maksetaan edelleen palkkaa niin kauan, kunnes joku muu huolii heidät niskoilleen. Ja budjettitasolla on kyse reilusti kuusinumeroisesta yhteissummasta ensi kauden osalta.
Herrat eivät juuri onnistumisia keränneet päättyneellä kaudella, eikä se ole ollut mikään salaisuus, että heistä halutaan eroon. Mutta kuinka paljon kivuttomampaa teiden eroaminen olisikaan, jos herroille ei olisi lyöty aiemmin käteen pitkää sopimusta. Yleisellä tasolla päästään siihen, että rahat ovat lätkäskenessä(kin) tiukoilla ja kokoonpanoista leikataan miehiä, vapaiden pelaajien hinta laskee takuuvarmasti.
Jatkuvuuden tuoman turvallisuuden sijaan TPS:llä onkin nyt melkein joukkueellinen menneen maailman hinnoilla sovittuja sopimuksia. Tavallisessa työelämässä yt-neuvottelut olisivat jo käynnissä.
TuTo puolestaan haluaisi kovasti sopimuksia muun muassa viime kauden avainmiestensä kanssa. Sielläkään ääripäässä tilanne ei hirveästi aiheuta ilonväreitä, kun mahdolliset palkkarahatkin ovat vähissä (leikkuri kävi kylässä). Kutakuinkin mielekkäällä tavalla TuTossa halutaan ensin sopimuksia niiden kärkipelaajien kanssa (vrt. TPS), mutta nämä taas kyttäävät ensin työpaikkoja isommilta apajilta.
Toisaalta oletettu palkkatason luontainen lasku ulottuu Mestikseenkin. Jos osaa asiansa, mitat täyttävän joukkueen saa nyt kasattua aiempaa halvemmalla. Siinä mielessä “nollapisteestä” liikkeelle lähteminen on lähes lottovoitto (kuusi oikein, ei varanumeroa) vakavasti likviditeettirajoitteiselle puljulle.
Tässä välissä voidaan miettiä tovin verran vaikkapa Porin Ässiä, joka taisteli uljaasti sijalle 14 SM-liigassa. Jos seuralla ei nyt olisi reilusti yli kahtakymmentä viime kaudesta jatkuvaa pelaajasopimusta, taloudellinen pelivara olisi huomattavasti suurempi. Nyt puuhastellaan ensi kaudellakin samoilla legoilla, samoin hinnoin.
Sekavan selostuksen jälkeen analyysin viiltävä johtopäätös on, että optimitilanteessa satunnaisella, keskimääräisellä ja täysin kuvitteellisella SM-liigaseuralla kannattaisi nyt olla 7-9 pelaajasopimusta ja piinkova äijä uusia solmimassa.
Toistaiseksi kasassa olevien sopimusten soisi olevan tasaisesti, hieman kärkitalenttia painottaen ensimmäisen kolmen kentällisen pelaajia koskevia. Neloskentän äijiä ei kannata vielä edes harkita muualta kuin junioreista, kokeneempaa voimaa kannattaa rekrytoida vasta tovin päästä, kun hintatason ja työttömien pelaajien kärsimättömyyden (puhumattakaan agenteista, joilla sattuu olemaan kymmeniä välitettäviä pelaajia jäljellä) välillä alkaa ilmetä vahvaa riippuvuussuhdetta.
Teoria on toki tässäkin totuutta kauniimpaa. Yhden sopimuksen joukkue pystyisi ajatuksen tasolla nyt maksimoimaan säästöhyödyt. Käytännössä kohta tulee sellaisessakin leirissä hätä, ellei kalaa ala tarttua haaviin. Ja treenit pitäisi aloittaa vaikkapa viikon päästä.
bd
28.04.2009 kello 8.34Ongelmana on se vääristynyt usko/tieto, että jääkiekkojoukkueen pitäisi harjoitella ei-pelillisiä asioita yhdessä. Jos nämä gretzkyt, modanot, kanet ja crosbyt pystyvät harjoittelemaan koko uransa ilman joukkueen kuivatreenejä, niin wanha enemmän kuin koskaan ennen harjoittelemisen julistaminen on sitä itseään.
Ai niin, ne tyhmät jenkit ja havumetsien kanukit ovat saaneet äidinmaidossa kyvyn pitää huolta itse omasta kunnostaan. WTF, sehän toimii jopa suomalaisten kohdalla, mutta vain NHL- , KHL-, Elitserien-, NLA/NLB- ja kaikkien muiden sarjojen paitsi S/M-liigan pelaajien suhteen?
Raumalla mitataan kauden ulkopuolella sykkeet paskallakin - seitsemän koutsin toimesta - mutta ei se nyt kauheasti auttanut. Niinpä. Nyt on jo menossa uusi satujumppa, missä 25 eri painoista ja pituista ja ikäistä ravaa, hyppii ja nostaa samaan tahtiin. Näin ne tekee painonostossa, pikaluistelussa ja korkeushypyssäkin. Kaikilla ihmisillä on samat ominaisuudet, joten niitä pitää harjoitella samalla tavalla. Ainakin Suomessa.
Talouspuolella tilanne on juuri Karhuherran mainitsemalla tavalla. Kesä-elokuussa 100.000 miehen saa 40.000 eurolla ja 40.000 euron miehen 15.000 eurolla. Kun vaihtoehtona on pelaamattomuus (inhottavaa pelaajalle) ja työkkärin peruspäiväraha (inhottavaa asuntovelalliselle perheelliselle), niin se palkkaleikkurikin on ystävä. Ainakin jotain saa…
Tepsin pelaajille antamat potkut on oikeastaan erittäin vaarallinen liike. Jos miehet ovat palkkalistalla koko kauden, mutta eivät vedä edes sitä nelosketjun vaihtoa, niin tällöin heidän palkkansa on vain noussut se ajatellun leikkauksen sijaan…
Täh? No, leikitään näiden pelaajien yhteishinnan olevan vaikka 170.000 euroa. Jos ja kun he eivät saa uusia hommia, niin Tepsi maksaa koko rahdin, minkä lisäksi heidän paikalleen tuleville on pakko maksaa jotain. Jopa A-junnuille maksetaan jotain. Kysymyksessä on siis ruletti, mihin Tepsillä ei ehkä ole varaa. Kulujen karsiminen ei saa johtaa kulujen lisääntymiseen. Piste.
Kuka muuten oli vastuussa kyseisen kolmen koplan signaamisesta? Samaa voisi kysyä Raumalta, missä myös potkittiin Turun tavoin täydella palkalla kolme sopimuksen alaista pelaajaa? Molemmissa kaupungeissa asioista päättävä ei ole joutunut vastuuseen, kun taas Pena ja Masa ja Hautis ja Junno ovat heti vastuussa mokistaan.
Z-hän elää
28.04.2009 kello 10.01Olipa harvinaisen (?;) osuva kirjoitus bd:ltä kesäharjoittelusta. OK, Jori Lehterä ja muutama muu parikymppinen elämäntaiteilija ei oikein osaa/halua/viitsi harjoitella yksinään ja/tai keskenään, mutta jos pelaajiaan pelkääviltä teoreetikoilta tai 80-luvulle juuttuneilta sediltä on päässyt jäämään välistä: jääkiekko ON ammatti. Sillä pitää elättää itsensä - parhaimmillaan tai pahimmillaan myös 10 vuotta uran jälkeen, kun ei mitään muuta osata - ja usein muutama alaikäinenkin. Kukaan edes jotenkin aikuisen kirjoihin luettava kiekkoilija ei ole niin tyhmä, ettei tätä tajuaisi (juu tiedetään, ei koske porilaisia:).
Ja jos jossain seurassa oikeasti vielä on käytössä malli, jossa nelikymppinen satakiloinen pakki ja 18-vuotias kehittyvä kukkakeppi vetävät samaa kesätreeniä, täällä loppuvat sanat kesken. Kerrankin:).
Karhuherra
28.04.2009 kello 22.25Kesäharjoittelusta en voisi olla kauheasti enempää samaa mieltä yllekirjoittaneiden kanssa. Hyvin sanottu siellä takarivissä.
Mitä taas tulee vastuukysymyksiin (kuka signasi kenet?), niihin on toisinaan hieman vaikeaa ottaa kantaa ilman varmaa tietoa, jos seuran toimijat eivät hirveän halukkaita ole erittelemään tekosiaan. Todettakoon kuitenkin, että itse olen ollut näkevinäni ainakin Turun osalta puuttumista moisiin asioihin muuallakin kuin omissa jutuissani. Kahlaako BD varmasti läpi kaikki olennaiset lätkämediat, kuten sivupalkista löytyvän kaupunkilehden? :)
Just for the record, palasin aiheeseen vielä kerran ja huomisessa lehdessä TPS-pelaajakoordinaattori A. Vuori vastaa vielä varmuuden vuoksi siihenkin kysymykseen, sattuiko näiden pois siivottujen sopimuspelaajien kohdalla ns. huti. Hankinnoista vastuussa olevaa tahoa hän ei halunnut kommentoida, joskin rivien välissä ja niiden takana omat kädet tuli pestyä aika puhtaaksi. Sen vaivihkaisen arvion pätevyyden lopullinen mittauttaminen taas vaatisi enemmän resursseja kuin asian yleismaailmallinen mitättömyys antaa omalta osalta myöten.
Patasydän
29.04.2009 kello 13.41Niin, pieni faktojen tarkistus olisi paikallaan: Ässäthän oli nuorella joukkueella parin pinnan päässä säälipleijareista. Edelliskauteen verrattuna pistemäärä tuplautui. Joulutauon jälkeen Ässät oli seitsemän parhaan joukkueen joukossa. Ainoastaan ne typerät playoutit meni perseelleen ja sen takia virallinen sijoitus on 14. Lisäksi karsinnat toivat sen verran rahaa kassaan että taloudellinen tulos kääntyi plussalle ja sen takia sitä pelivaraakin on jo nyt velattomalla seuralla ensi kaudeksi olemassa. Ensi kaudella sama nuori joukkue on vuoden verran kokeneempi, hitsautuneempi ja jo syksyllä huomattavasti valmiimpi joukkue.
bd
29.04.2009 kello 17.30Yksi on siis poissa laskuista. Jäljelle jää Sutela tai Ketonen? Pointtini kai jäi elämään, että muualla joku joutuu kantamaan vastuut epäonnistumisista, kuten Jussi Makkonen-treidi, mutta saamaan myös kunniaa. Esimerkiksi Kai Suikkasen hankkiminen on oli briljantti teko Sutelalta(ko).