2+4 vai 4+2?
Maanantaina 27. heinäkuuta 2009Karsintamatematiikkaa, lyht oppimäärä.
Maailmanluokan kiekkokirjallisuuden ystäville kerrottakoon ilouutisena, että täälläkin aiemmin mainostettu kirjaprojekti uhkaa valmistua. Tänään tuli ensimmäisen kerran toden teolla sellainen olo. Lokakuussa pitäisi olla lukemistoa kovissa kansissa - sen seikan varmistaminen kelvatkoon myös tekosyyksi sille, että viime aikoina ei ole tänne saakka sanoja riittänyt järjesteltäväksi.
Kirjan kanssa askarteleminen on kuitenkin herättänyt monenlaista ajatusta. Opuksen isoja teemoja on luonnollisesti SM-liigan sulkeminen, avaaminen ja oven raollaan pitäminen. Se ei ole mikään salaisuus, että Juhani Tamminen on avoimen liigan puolestapuhuja, ja toisekseen niin sanotun Ruotsin mallin kannattaja.
Karsintapelit uskoakseni osoittivat arvonsa ja tarpeellisuutensa tänä keväänä, mutta käytännön toteutuksessa riittää vielä hiomista. Paljastettakoon kirjasta sellainen yksityiskohta, että siinä ehdotetaan (ainakin tämän päivän versiossa vielä) Suomeenkin suoraan Kvalserienin systeemiä: mukaan liigasta kaksi runkosarjan huonointa, Mestiksestä neljä parasta ja kaksinkertainen sarja, jonka kärkikaksikko liigaan.
Kuulostaisi minusta melko hyvältä verrattuna nyt meillä nähdyn systeemin epäsuhtaisiin lähtökohtiin ja siihen playoutiksi kutsuttuun farssiin. Jäi kuitenkin kuvio vaivaamaan takaraivoon. Pähkäilyn tuloksena ehdotan otettavaksi käyttöön niin sanottua Mesikämmenen mallia, Björnserien på svenska (nimen saa ottaa ilmaiseksi käyttöön).
Kvalserienistä tämä mallini poikkeaa painotuksessa. Kaksinkertaiseen sarjaan valikoituisivat Mestiksestä kaksi parasta ja SM-liigasta kaikki neljä pudotuspelien ulkopuolelle jäänyttä joukkuetta. Hyvät puolet ovat niin kiistattomia, että ihmettelen, ellei tätä uudistusta toteuteta ensitilassa.
Ensinnäkin Björnserienissä riittäisi tunnelmaa. Suomessakin pelattiin jatkosarja-tyyppistä karsintaa 1990-luvulla ja meininki oli tuolloin varsin viihdyttävää. Sarjamuoto takaa omanlaisensa jännitteen ja pelien kiinnostavuuden.
Toiseksi se tarjoaisi kunniallisen korvikkeen playoutin tarpeelle. SM-liigan jämäjoukkueillehan haluttiin niitä korvaavia pelejä playoff-kiiman sijaan. Playout ei kiinnostanut edes joukkueita, saati yleisöä, mutta nämä matsit kiinnostaisivat takuuvarmasti, koska panos olisi aito. Jokaiselle osallistujalle kertyisi viisi “ylimääräistä” kotiottelua, joista kovin moni tuskin jäisi panoksettomaksi.
Samalla vain kahden Mestis-joukkueen mukaan ottaminen poistaisi lässytyksen tarpeeksi kovien karsijoiden riittävyydestä. Mestiksessä on lähivuosinakin taatusti aina pari seuraa, joilla on kiinnostusta toden teolla pyrkiä avoimeen SM-liigaan ja pelaajistossa tasoa kilpailla liigan peräpään kanssa. Neljästä samalla kertaa en menisi takuuseen.
Kolmanneksi malli palvelisi toiseksi parhaalla mahdollisella tavalla pelokkaiden liigaorganisaatioiden turvallisuudenkaipuuta (paras tapa tarjota valheellista turvaa on suljettu liiga, mutta se on jo todettu kelvottomaksi muilta osin). Kun kuuden jengin sarjasta neljä selviäisi kuivin jaloin, riskit liigajoukkueille olisivat maltillisen pienet. Samalla kuitenkin nousijakandidaatin saumat olisivat maksimaalisen tasaväkiset.
Tietenkin kokematta jäisi kahden joukkueen välisen ottelusarjan potentiaalinen kiihko ja huikeus, mutta draaman kaarta ja juonenkäänteitä riittäisi, kun parhaimmillaan valtaosa kuudesta joukkueesta pelaisi kunnolla ristiin.
Kale, JiiPee ja muut toverit, eiköhän pistetä homma kuntoon. Numeroni saa hyvältä ystävältänne Tamilta.









